杉木買賣引糾紛，訴前調(diào)解化積怨
2024-12-20 15:24:45
來源：湖南法治報 | 編輯：左爽 | 作者：賀珊
湖南法治報訊（通訊員 賀珊）近日，藍山縣人民法院訴前調(diào)解團隊成功調(diào)解了一起買賣杉木的糾紛案件，成功化解了雙方積怨已久的矛盾。
據(jù)悉，趙某發(fā)長期在趙某山處購買杉木，2022年10月25日，趙某發(fā)購買趙某山兩車杉木，雙方一直未結(jié)算。2023年12月，趙某山提出結(jié)算，但趙某發(fā)卻稱雙方舊賬已結(jié)清，對此，雙方爭論不休，矛盾愈演愈烈。自2024年4月起，雙方多次在村委會、鄉(xiāng)政府等組織下進行調(diào)和，趙某山稱兩車杉木裝滿了，價值3萬余元，但趙某發(fā)卻稱沒有兩車滿的杉木，且杉木錢已經(jīng)現(xiàn)金給付完畢，雙方分歧很大，始終無法達成和解，故趙某山訴至法院。
藍山法院訴前調(diào)解團隊收到案件后，第一時間通知了雙方當事人到法院調(diào)解室，雙方進行“面對面”協(xié)商，經(jīng)調(diào)解員對案件細節(jié)進行詢問，趙某山主張未收到兩車量的3萬余元杉木款，但這批杉木的貨款賬單已丟失且無其他的結(jié)算資料；而趙某發(fā)主張杉木款已現(xiàn)金結(jié)清，但說不清具體付款時間、地點，也沒有其他證據(jù)證明，雙方爭議的事實變成了“無頭案”。
調(diào)解員根據(jù)雙方描述的情況，通過“背靠背”調(diào)解，一方面消除當事人之間的對立情緒，另一方面端正當事人的認識，從而促使雙方達成和解。最終趙某發(fā)同意支付趙某山1.5萬元，且當場履行，雙方之間化怨解結(jié)，握手言和。
責編：左爽
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
